Hallo habe eine neue Rennmaschine (P4 3Ghz) aber ? :S
wie kommt es, dass nach der Neuinstallation des Betriebsytems ( W98 mit W2K update ) die Partition fragmentiert ist, wie ein Schweizerkäse und nachdem die Amwendungsprogramme auf einer eigenen Patition waren auch hier Fragmente ohne ende. 
Noch eine 3te beobachtung: auf einer jungfreulichen Partition ist mit Arcronis ein Image gespeichert, das liegt irgendwo in der Mitte der Partition.
Kann mir das jemand erklären. Also ich fang beim schreiben in einen Block niemals in der Mitte des Blocke und in der Mitte einer Seite an. 
Grufti (M2961) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo habe eine neue Rennmaschine (P4 3Ghz) aber ?
> :S
> wie kommt es, dass nach der Neuinstallation des
> Betriebsytems ( W98 mit W2K update ) die Partition
> fragmentiert ist, wie ein Schweizerkäse und
> nachdem die Amwendungsprogramme auf einer eigenen
> Patition waren auch hier Fragmente ohne ende.
> Noch eine 3te beobachtung: auf einer
> jungfreulichen Partition ist mit Arcronis ein
> Image gespeichert, das liegt irgendwo in der Mitte
> der Partition.
> Kann mir das jemand erklären. Also ich fang beim
> schreiben in einen Block niemals in der Mitte des
> Blocke und in der Mitte einer Seite an.
Ich habe nach der XP-Neuinstallation dasselbe beobachtet und es hat mich wie Dich auch gewundert. Man kann anschließend defragmentieren es heißt auch sofort es sei notwendig und danach sind die "Käselöcher" verschwunden.
Man vermutet, die HD-Hersteller hätten keine Informatiker - was sicher nicht stimmt. Ich glaube aber (die Auge-Gurus mögen mich widerlegen) dass die Neuinstallation so oft die bereits installierten Dateien ergänzt, also verlängert, dass damit der ursprünglich belegte HD-Platz eben überquillt; mit der Folge dass unvermeidlicherweise die ursprüngliche Ordnung zerstört wird was eben dann zur Fragmentierung führt.
Wenn das so ist, dann ist es richtig, nach der Neuinstallation zu defragmentieren - und es wäre auch richtig, dass man darauf am Ende der Installation hingewiesen wird. Das ist aber s.v.i.w. nicht der Fall.
Grüße von Gerhard
Hi,
es kommt darauf an, wie die Neuinstallation auf die Platte gekommen ist. Ggf. wurde von der Installations-CD/DEV erst eine Image-Datei auf die neue Festplatte geschrieben und diese dann entpackt. Somit ist der Anfang der Festplatte bereits beschrieben. Dann werden die Dateien nicht wie auf der Platte abgelegt entpackt und gelöscht sondern nach einer Installationsvorschrift. Das reißt weitere Löcher und weiterhin kommen beim ersten Neustart nocheinmal Hilftsdateien hinzu, die dann erst erstellt werden. Das führt zu einem ziemlichen Durcheinander, ist aber wohl normal, wenn man nicht gerade eine Spiegelung von einer gerade frisch installierten und defragmenmtierten Platte vornimmt.
Also :
nach jeder Neuinstallation und nach jedem Betriebssystemupdate sollte man die Platte defragmentieren, die Rechte prüfen und mal nachsehen ob auch alles lesbar gespeichert ist. Das sollte aber irgendwo auch mal niedergeschrieben werden, das ist klar.
Mit Grüßen
TE
Hi, die Irritaion nimmt zwar etwas ab,
aber auch auf der Partit. auf der nur die Anwendungsprogrogramme installiert wurden das gleiche Bild. Das Image auf einer weiteren Partit. liegt irgendwo zwischen anfang und Ende der Partit.
Meine Erfahrung:
Nutzer, die auf Ihrem Rechner das Recht haben, defrag zu starten, spielen öfter damit rum - die Rechner laufen aber nicht merklich schneller als diejenigen von Nutzern, die defrag nicht starten dürfen...
Ciao
Dirk
diwa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Erfahrung:
>
> Nutzer, die auf Ihrem Rechner das Recht haben,
> defrag zu starten, spielen öfter damit rum - die
> Rechner laufen aber nicht merklich schneller als
> diejenigen von Nutzern, die defrag nicht starten
> dürfen...
>
> Ciao
>
> Dirk
so wie Du es schilderst, dass sie "öfter damit rumspielen" kann man ja keinen merklichen Erfolg erwarten.
Ich erlebe aber regelmäßig dass das Defragmentieren tatsächlich und merklich den Computer beschleunigt. Aber eben nur dann, wenn es sich "lohnt" wenn also sehr viele Dateien bereits fragmentiert sind- das aber kann man ja vorher testen...
G v Gerhard
Hi,
je nachdem welches Programm man nutzt, passiert beim Defragmentieren ja noch mehr als das Herumschieben von Dateischnipseln. So werden zumindest bei den Mac-Versionen von Norton Utilities die Dateien geprüft und die FAT neu geschrieben.Und das ist meines Erachtens nach viel wichtiger. Wobei ich das Programm seit MacOS X nicht mehr nutze und mich mit DiskWarrior begnüge. Das wiederum schreibt nur eine neue FAT und prüft die Dateien, bzw. korrigiert die Rechte. Das reicht, denn defragmentieren macht der Mac ja nebenbei, sofern es notwendig ist.
Notwendig : dies habe ich nur in einem einzigen Fall kennengelernt, auf einem PC, der war zu über 90% fragmentiert. Da WAR es notwendig....
Mit Grüßen
TE
M7062 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hi,
>
> je nachdem welches Programm man nutzt, passiert
> beim Defragmentieren ja noch mehr als das
> Herumschieben von Dateischnipseln. So werden
> zumindest bei den Mac-Versionen von Norton
> Utilities die Dateien geprüft und die FAT neu
> geschrieben.Und das ist meines Erachtens nach viel
> wichtiger. Wobei ich das Programm seit MacOS X
> nicht mehr nutze und mich mit DiskWarrior begnüge.
> Das wiederum schreibt nur eine neue FAT und prüft
> die Dateien, bzw. korrigiert die Rechte. Das
> reicht, denn defragmentieren macht der Mac ja
> nebenbei, sofern es notwendig ist.
>
> Notwendig : dies habe ich nur in einem einzigen
> Fall kennengelernt, auf einem PC, der war zu über
> 90% fragmentiert. Da WAR es notwendig....
> Mit Grüßen TE
>
... Notwendig oder nicht - wenn der PC dann deutlich schneller läuft - und das tut er schon bei einer 30..40 %igen Fragmentierung dann ist es die Sache jedenfalls wert - denke ich. Und viel Arbeit ist es auch nicht. Zeit? Hängt von der Größe der Partition ab (10..20 GB für die C: -Partition - das dauert nicht lange)
G v Gerhard