Smilies im Forum
geschrieben von: Florian (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. April 2008 18:02
Info an alle Forum-Benutzer: Smilies
Bei der Umstellung auf die neue Forum-Software haben wir leider nicht genügend auf die Smilies geachtet; es gab daher leicht inkompatible Darstellungen bei älteren Nachrichten (die noch mit der alten Software erstellt wurden). Wir versuchen daher nun, dies wieder etwas "geradezubiegen". Dazu wurden zunächst einmal die alten Smilie-Codes nachgetragen und ergänzt. Mit diesen wollen wir nun in Zukunft auch weitermachen (die anderen Smilies werden wir nach und nach entfernen).
Es sollten nun ab sofort nur noch die folgenden, aktualisierten Smilies benutzt werden:
(erfreut) humorvoll
(zwinkernd) ironisch
(schlecht gelaunt) traurig
(lachend) fröhlich
(belustigt) lustig
(verärgert) ärgerlich
(schadenfroh) schadenfroh
(nachdenklich) nachdenklich
(beschämt) peinlich
(überrascht) überrascht
(verschwiegen) schweigend
(schmatz) mit Küsschen
(verwirrt) verwirrt
(unentschlossen) unentschlossen
(heulend) weinend
(cool...) cool
Diese Smilies sind wohl ausreichend und mehr oder weniger allgemein üblich, damit sollten wir also ganz gut auskommen können. Generell sollte gelten: Smilies sind zwar hübsch, sollten aber trotzdem sparsam verwendet werden - sinnvoll sind sie immer dann, wenn eine Gefühlsregung "zwischen den Zeilen" angedeutet werden soll, die man sonst aus dem Text alleine vielleicht nicht erkennen könnte.
Ein weiteres Thema sind Smilies im Betreff - diese haben dort eigentlich nichts verloren und werden von der Software nicht immer richtig unterstützt. Daher wurde die Verwendung stark eingeschränkt und auf einige wenige Smilies reduziert, die bitte nur in Ausnahmefällen benutzt werden sollten!
--
Florian Delonge, M6285
Vorsitzender des AUGE e.V.
Die gesetzten Smilies B)- haben im Chaos der über mehrere Foren verteilten Beiträge für MV/UK-Nachrichten immerhin eine gewisse Übersicht bewirkt - bevor sie deaktiviert und gelöscht wurden.
Besser wäre es natürlich gewesen das speziell eingerichtete MV/UK-Forum für alle Mitglieder offen oder doch mindestens "lesbar" zu machen. Dann wären MV-Nachrichten umgehend dort und damit auf übersichtliche Art bei den Mitgliedern angekommen und es wäre nicht nötig gewesen sie - zugegeben als zweitbeste Möglichkeit - besonders zu kennzeichnen.
Grüße von Gerhard
...außerdem stört mich der Bevormundungs-Aspekt der getroffenen Maßnahme und ich kann nicht sehen warum Smilies im Betreff "eigentlich nichts verloren" haben. (Wenn das so ist dann hätte man sie ja ganz verbieten müssen?) Dass man sie dort sparsam verwenden sollte ist trotzdem einsichtig. B-)
Gerhard schrieb:
> Die gesetzten Smilies haben im Chaos der über
> mehrere Foren verteilten Beiträge für
> MV/UK-Nachrichten immerhin eine gewisse Übersicht
> bewirkt - bevor sie deaktiviert und gelöscht
> wurden.
Statt Smilies im Thema brauchen wir aussagekräftige Überschriften, dann gibt's auch kein Chaos.
> Besser wäre es natürlich gewesen das speziell
> eingerichtete MV/UK-Forum für alle Mitglieder
> offen oder doch mindestens "lesbar" zu machen.
> Dann wären MV-Nachrichten umgehend dort und damit
> auf übersichtliche Art bei den Mitgliedern
> angekommen und es wäre nicht nötig gewesen sie -
> zugegeben als zweitbeste Möglichkeit - besonders
> zu kennzeichnen.
Das war ein kleines Missverständnis. Das interne MV/UK-Forum diente der Organisation der Veranstaltung. Für die Information der Mitglieder und Gäste über MV und UK sollten die Foren Intern und Allgemein dienen.
> ...außerdem stört mich der Bevormundungs-Aspekt
> der getroffenen Maßnahme und ich kann nicht sehen
> warum Smilies im Betreff "eigentlich nichts
> verloren" haben. (Wenn das so ist dann hätte man
> sie ja ganz verbieten müssen?) Dass man sie dort
> sparsam verwenden sollte ist trotzdem einsichtig.
Wie schon gesagt, die Smilies im Thema funktionieren nur eingeschränkt und verursachen kleinere Probleme, also sollten sie nur in Ausnahmefällen verwendet werden - wenn überhaupt.
Smilies gehören meiner Ansicht nach in den Inhalt, um Geschriebenes in den richtigen emotionalen Kontext zu rücken bzw. um sicherzustellen, dass das geschriebene Wort nicht missinterpretiert wird.
In der Überschrift bzw. dem Thema haben Smilies nichts verloren, denn kaum jemand missinterpretiert die Überschrift eines Themas so dermaßen falsch, dass Smilies notwendig wären, es sei denn, die Überschrift ist so dermaßen unglücklich gewählt, dass sie missinterpretiert werden muss. Beim Setzen eines Smilies in die Überschrift weiß der Autor also schon, dass die Überschrift hätte besser gewählt werden sollen.
Smilies sind eine schöne Sache, wenn sie spärlich verwendet werden - immer dann, wenn es wirklich notwendig ist, um auf eine Gefühlsregung hinzuweisen.
Sind Hunderte von Smilies notwendig, um alle Gefühle des Autors beim Schreiben des Inhalts wiederzugeben, sollte dieser vielleicht nochmals über seinen Beitrag schlafen, bevor er ihn veröffentlicht, oder vielleicht auch das Telefon als in diesem Fall besseres Kommunikationsmittel wählen.
Man stelle sich nur mal vor, die Berichte einer Zeitung oder die Seiten in einem Roman wären mit Smilies geschmückt, niemand würde mehr als einen Artikel bzw. eine Seite lesen, es wäre für den Leser einfach zu anstrengend.
Nix für ungut.
Mirko
da fühle ich mich jetzt deswegen nicht betroffen, weil ich weder "hunderte" noch überhaupt kaum je Smilies im Text verwendet habe. In der Überschrift, gegen meine sonstige Gewohnheit, habe ich in den vergangenen 6 Wochen das Raucher-Smiley für [color=#CC0000]UK/MV[/color]-Nachrichten verwendet um sie als solche zu kennzeichnen weil ich immerhin fast 30 Leute über den aktuellen Organisationsstand unterrichten musste (Anfahrt, Preise, Vorträge, Führungen usw) und weil ich nicht erwarten konnte, dass diese Leute auf der Suche nach solchen Nachrichten 5 Foren durchblättern.
Mirko Blank (M6912) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Smilies gehören meiner Ansicht nach in den Inhalt,
> um Geschriebenes in den richtigen emotionalen
> Kontext zu rücken bzw. um sicherzustellen, dass
> das geschriebene Wort nicht missinterpretiert
> wird.
>
> In der Überschrift bzw. dem Thema haben Smilies
> nichts verloren, denn kaum jemand
> missinterpretiert die Überschrift eines Themas so
> dermaßen falsch, dass Smilies notwendig wären, es
> sei denn, die Überschrift ist so dermaßen
> unglücklich gewählt, dass sie missinterpretiert
> werden muss. Beim Setzen eines Smilies in die
> Überschrift weiß der Autor also schon, dass die
> Überschrift hätte besser gewählt werden sollen.
>
> Smilies sind eine schöne Sache, wenn sie spärlich
> verwendet werden - immer dann, wenn es wirklich
> notwendig ist, um auf eine Gefühlsregung
> hinzuweisen.
>
> Sind Hunderte von Smilies notwendig, um alle
> Gefühle des Autors beim Schreiben des Inhalts
> wiederzugeben, sollte dieser vielleicht nochmals
> über seinen Beitrag schlafen, bevor er ihn
> veröffentlicht, oder vielleicht auch das Telefon
> als in diesem Fall besseres Kommunikationsmittel
> wählen.
>
> Man stelle sich nur mal vor, die Berichte einer
> Zeitung oder die Seiten in einem Roman wären mit
> Smilies geschmückt, niemand würde mehr als einen
> Artikel bzw. eine Seite lesen, es wäre für den
> Leser einfach zu anstrengend.
>
> Nix für ungut.
>
>
> Mirko